Мнoгoдeтнaя матонька судится с Крайимуществом за земельный делянка

Житeльницa Бaрнaулa Иринa Гoнчaрoвa вoт ужe нeскoлькo мeсяцeв судится с Упрaвлeниeм имущeствeнныx oтнoшeний Aлтaйскoгo крaя, кoтoрoe oткaзaлo eй в прeдoстaвлeнии учaсткa пoд стрoитeльствo, пoлoжeннoгo пo зaкoну кaк мнoгoдeтнoй мaтeри. Вeдoмствo oбoснoвaлo oткaз тeм, ась? на этом месте слышно предусмотрено строительство детсада, тем не менее в документах социальный объект ведь появляется, то исчезает в области прихоти чиновников.

Как рассказала Гончарова «Банкфаксу», в феврале текущего годы она подала семь разных заявок В Алтайкрайимущество получи и распишись выделение ей участка подо индивидуальное жилищное строительство в барнаульском поселке Сопутник. По всем заявкам возлюбленная получила отказ с формулировкой, яко эти земли уже были выделены другим многодетным семьям. Объединение той же причине ей отказали в выделении участка в поселке Октябрьском. Получи и распишись последнюю просьбу предоставить участок площадью 2000 кв. м за улице Кристальной во Власихе данные для чего для отказа оказалась тождественный: чиновники заявили, что держи этом месте, согласно Генплану Барнаула, считается запланировано строительство здания с целью дошкольного образовательного учреждения сверху 110 мест.

Ирина Гончарова изучила Верховный план и обнаружила, что какие-либо отметки, подтверждающие информацию Управления, в главном градостроительном документе Барнаула отсутствуют. Симпатия попыталась обратить внимание чиновников для это несоответствие, предположив, зачем в ведомстве просто ошиблись. Только в юридическом отделе по телефону ей ответили, будто никакой ошибки быть неважный (=маловажный) может. Тогда горожанка обратилась в частную геодезическую организацию, идеже ей выдали заключение о часть, что на данном участке Генпланом маловыгодный запланировано строительство детского сада. С сим документом Гончарова в июле обратилась в Промышленный районный суд Барнаула.

В Управлении имущественных отношений региона предоставили рекомендация на иск, в котором ещё раз раз повторялись доводы, изложенные в досель выданном отказе. В ведомстве аж предоставили ответ комитета в области строительству, архитектуре и развитию Барнаула (подражание есть в распоряжении редакции ИА «Банкфакс»), которым подтверждалось, что-нибудь Генпланом на этом месте предусмотрено новостройка детсада. Однако, поскольку такого рода ответ не совпадал с мнением частной организации, судилище еще раз затребовал соответствующую информацию в комитете. Возьми этот раз в документе (слепок также есть в распоряжении редакции ИА «Банкфакс») было подмеченно, что строительство держи этом месте не запланировано, и никакого объекта исполнение) размещения дошкольной образовательной в Генплане налицо денег не состоит.

Ирина Гончарова указала в это несоответствие суду, в взаимоотношения с чем представителям профильного комитета мэрии пришлось делить в заседании, прошедшем 8 октября. Сиречь рассказала Гончарова, специалист администрации повторила версию, как по команде которой участок все но не запланирован под малолетний сад. Однако мэрия до сей поры равно почему-то оказалась поперек предоставления земли: представитель администрация обмолвилась, что поприще в принципе когда-нибудь может приманить потенциальных строителей, к примеру, частного детского сада. Точь в точь такая позиция для отказа согласуется с действующим законодательством, отнюдь не ясно. Среди знакомых с этой историей горожан уж существует версия о неких коррупционных проявлениях в профильном комитете администрации Барнаула: уплетать предположения, что землю «забронировал» кто такой-то из приближенных подрядчиков аль физлиц.

Both comments and pings are currently closed.

Comments are closed.